|
"La Corte reconoce que el tema central a
trabajar en el pronunciamiento es si colide la Convención
Americana con el ordenamiento jurídico interno venezolano y a
ese aspecto la Corte le dedica seis párrafos de 100 páginas
y ahí existe jurisprudencia de la Corte anterior a esto que dice
que el documento debe estar suficientemente motivado para
generar seguridad sobre los derechos que se están trabajando".
Esto lo alertó la Defensora del Pueblo, Gabriela Ramírez,
al ser consultada en VTV sobre los motivos que llevaron a los
jueces de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a rubricar
a favor del investigado por la justicia venezolana Leopoldo
López.
"Uno de los magistrados que firmó dicho pronunciamiento, el
juez peruano Diego García, dice que la interpretación
literal puede generar y promover corrupción en la región".
Explicó la funcionaria que "el sistema internacional de los DDHH
siempre se ha visto como sistema subdiario del sistema interno,
y ahora le ordenan al CNE restituir los derechos y por eso
entraría el TSJ, a través de su Sala Constitucional".
"Pareciera tener visos políticos. Tenemos que recordar la
cantidad de años que demoró la Corte en pronunciarse sobre
hechos sensibles sobre violación de DDHH como el Caracazo",
criticó.
"Este pronunciamiento expresa una visión liberal de los Derechos
Humanos, una visión conservadurista de los DDHH,
individualista".
|
